Debattklimatet i Kommunfullmäktige
Nu är det tisdag och vi har haft kommunfullmäktige. Jag har tidigare skrivit om fullmäktige som ett maraton i härskarteknik. Jag kanske är lite tjatig men det finns en poäng. Jag skrev inlägget igår under fullmäktige men efter detta så kom det ett efterspel som jag ska skriva om senare. Härskartekniker har utbytts mot objektifiering.
Det är ett mycket bättre debattklimat sedan det som hände i maj. Jag vet inte hur jag ska se på det. Uppenbart var det rätt att säga något, att reagera på det som hände. Även om det var många som tyckte att det var fel att säga något av den anledningen att de som gjorde detta kunde bli kränkt. Eller att man inte förstod hur man agerade, för det är ju en norm och då kan man inte beskyllas för ens agerande. Men det faktum att mångas agerande har förändrats så kan det uppenbarligen kan det inte bara vara saker som sker utan att man vet om det.
Det är ofta snack om att ta ansvar oavsett vad man gör men extra mycket i politiken. Det ställs ibland nästan orimliga krav på oss som politiker i fråga om moral och agerande. Men när det kommer till att ha ett schysst debattklimat och att inte kränka någon i de olika forum vi är i. Det har varit lite diskussioner i lokalmedia i grannkommuner hur vi som politiker bemöter tjänstemän. Där blir det en fråga om arbetsmiljö och olika typer av insatter. Vi har inte denna typen av "skydd" utan får ta det som händer. Stå ut i ett klimat bara för man valt att engagera sig.
Därför är det så viktigt att prata om detta, även om det kan tyckas tjatigt så handlar det många gånger om att synliggöra.