alexandragard

Nu tänker jag skriva ett inlägg under en rubrik som jag verkligen inte tycker om och inte vill använda mig av heller egentligen. Jag tycker inte att vi har ett demokrati underskott, det borde väl innebära att man kan ha ett överskott också? Mängden demokrati kan inte mätas, även om det ständigt görs. Jag som läst statsvetenskap borde väl kanske inte säga detta för man mäter det ständigt där. Men man får då också lära sig att det egentligen kanske inte säger något alls.

 

Det är dags att komma till saken i alla fall. Det här handlar om ett medlemsmöte som vi hade i veckan med partiet. Vi skulle prata om kongressen som varit, vad som det hade beslutats om. Men det kom att bli en ideologisk diskussion utifrån vad vi tror på och hur det sedan inte gestaltas i organisationen. Så här är det såklart alltid, det är inte så lätt att göra verkstad av teorier. Samhället är mycket mer komplicerat än så. Det vi kom att prata om var t ex att vi ska ha varannan damernas i allt vi gör men vi ser att det inte fungerar så. Det blir ofta överslag åt något håll. Vi gör "rätt" i de små delarna men när vi hamnar i läget att vi ska sätta ihop det så fungerar det inte riktigt. Ett tydligt exempel är valberedningar, olika föreningar väljer sina representanter och tyvärr blir det ofta överslag åt det manliga hållet. Det intressant här är att ersättarna alltid är av det motsatta könet så det skulle gå att få en jämnare fördelning. Vi behöver bli bättre på att synka oss med varandra helt enkelt. Vi kom också att prata om vikten av förtroende för varandra men än viktigare att man låter disskusioner och debatter få ta tid. Om man på ett årsmöte eller medlemsmöte kommer att diskutera en del, väldigt mycket är det inte fel. Det är av vikt och det finns alltid en poäng med alla samtal, även om några kan anse att det handlar om semantik. Men vilka ord vi väljer är viktiga, det hänger ihop med hur vi definierar samhället, vilket är vår grundbult. Allt detta ledde till att vi ställde oss frågan om det finns ett demokrati underskott. Det vi egentligen såg är en rädsla från vår sida av att det skulle kunna leda till något så mycket sämre och det skulle vara ett problem. Men samtidigt så har vi otroligt högt i tak, jag är öppen och ärlig med både vad jag tycker men också vad jag får till mig. Och många i vårt parti är det, vilket gör att dessa problem blir så mycket mer självklara att hantera att de inte är en orosmoln längre.

 

Det jag vill få sagt är att jag är så otroligt glad för att få representera Söderhamns arbetarekommun. Vi har medlemmar som vill prata om allt möjligt. Som kan vrida och vända på aktuella frågor, både koppla det mot vad vi faktiskt tror på men också den problematik som finns i dagens samhälle. Som inte är vrånga utan kan ändra sig när man får nya uppgifter. Även om jag just nu är väldigt trött så är våra medlemsmöten en bra boost. Vi har inge formalia frågor utan valt att prata politik verkligen. Det här är anledningen till att jag valt att vara aktiv från början. Jag vet att denna form inte passa alla människor och att det i år kanske har blivit en väldigt stor förändring av vår verksamhet. Både prägeln på våra möten men också ett ökat fokus på studiecirklar och bildning. Detta är typiskt efter ett valår såklart. Jag tror att det är nödvändigt och trivs också med att ha ett nära samarbete med resten av arbetarrörelsen. Och en stor del av mitt hjärta ligger i folkbildningen.

 

Efter detta medlemsmöte har alla de tvivel jag haft kring att ett demokrati underskott skulle uppstå i partiet skingrats. Om vi kan och faktiskt för en så öppen dialog om detta ämne och så många fler som faktiskt kan tyckas kontroversiella så har vi en bra bas som bara kan bli starkare.